Juuri luin Satakunnan Kansan kolumnin, jossa skeptikko kuvitteli lentokonekokeiden olevan uutinen ja samalla pettymys ufologeille ja salaliittoteoreetikoille. Niinhän se ei ole. Kokeet on tiedetty jo ties kuinka pitkään. Skeptikko levitti tekstissään mielikuvaa, että maailman kaikki ufohavainnot olisi nyt todistettavissa amerikkalaisten lentokoneiksi. Vähimmäispyrkimyksenä taisi olla vain aiheuttaa epävarmuutta havainnoista ja siis väittää amerikkalaisten koekoneiden lentäneen pitkin maailman taivaita. Sitä voi pitää yhdenlaisena kirjoittajan itsensä paheksumana salaliittoteoriana, sillä ei olle perusteltua olettaa amerikkalaisilla olleen riittävää teknologiaa "ufo-lennoston" luomiseen kymmeniä vuosia sitten. Tämän päivän teknologiasta en ole niin varma. Se ei minua kuitenkaan tässä kohden juuri kiinnosta vaan koko "ufoajattelun" perusta.
Oma uskoni ufojen ja humanoidien olemassaoloon perustuu pääpiirteissään kahteen seikkaan. Ensinnäkin, tiedämme universumin olevan järjettömän laaja. Tähtiä on järkyttävän paljon. Meillä on myös - sattuneesta syystä - kivenkovia todisteita siitä, että tähden ympärillä voi olla kiertolaisia ja osalla niistä voi olla elämää. Sille emme voi mitään, niin vain on. Tästä ei ole pitkä matka spekuloida, että edes osalla universumin muista tähdistä on kiertolaisia. Vuosia sitten tätä ajatusta kritisoitiin sillä, ettei muista kiertolaisista ollut lainkaan havaintoja. Ei ollut, koska ei ollut vehkeitä. Osaamattomuudesta johtunut tietämättömyys soi joillekuille mahdollisuuden olettaa, ettei kiertolaisia muualla olisi. Kyse oli ajanpeluusta, joka sittemmin päättyi. Kiertolaisia löytyi.
Kysymys siitä, onko muilla kiertolaisilla elämää (älyllistä tai ei), on perusteltavissa samalla logiikalla: kiertolaisten valtavalla määrällä. Se ei edelleenkään ole varmaa, mutta pienen aurinkokunnastamme saamamme otannan perusteella meillä on todisteita sellaisen mahdollisuudesta. Jos ei olisi, pitäisi aurinkokunta todeta jossain mielessä rakenteeltaan erityisen poikkeukselliseksi kaikkien miljardien joukossa. Emme voi niin todeta, koska meillä ei ole tarpeeksi tietoa muista. Siihen saakka lienee melko turvallista olettaa, ettei aurinkokunta ole ainakaan hirveän erilainen, sillä muu olisi laskennallisesti kovin epätodennäköistä - toki silti mahdollista ja siten spekuloitavissa.
Toinen ufojen ja humanoidien olemassaoloa puoltava seikka on se, että niistä on havaintoja. En epäile sitä, etteikö osa väitetyistä havainnoista olisi luonnonilmiöitä, mutta tiedämme samalla osan havainnoista luokiteltavan ufoiksi (tuntemattomiksi lentäviksi kohteiksi). Jotta voi uskoa humanoidien ohjastamiin ufoihin, täytyy ensin uskoa heidän asuvan jossain, kaukana yleensä. Niinpä usko elämään muualla universumissa helpottaa uskoa ufoihin, vaikka se johtaakin epävarmasta (ei-täysin varmasta) olettamuksesta johdettuun seuraavaan olettamukseen. Maalaisjärkisesti tämä ei kuitenkaan ole ongelma. Jos tuuli tietää sään muutosta, sitten olkoon niin. Jos muualla on älyllistä elämää, se voi tulla tännekin.
Tyypillisiä kyseenalaistuksia vierailevista humanoideista ovat:
"Miksi he tänne tulisivat?"
"Miksi he eivät näyttäydy?"
"Miksi lentäjät ja astronautit eivät näe niitä?"
He tulevat tänne, koska olemme kiinnostavia siinä missä omatkin tutkijamme ovat kiinnostuneita eläimistä tai ihan vain meistä. Ei ole syytä olettaa, ettei edes joillekin harvoille humanoideille olisi mitään syytä olla kiinnostuneita meistä. Ufoja myös nähdään ja niistä kerrotaan. Vuosien saatossa lentäjät ovat tulleet avoimemmiksi ja tarinoita on kertynyt.
Syy, miksi humanoidit eivät näyttäydy julkisesti, ei ymmärrettävästi ole meidän tietoon helposti saatavissa. On kuitenkin väitetty, ettei se olisi meidän etumme ja että julkisuus vielä koittaisi. Kysymys julkisuudesta sisältää normaalisti olettamuksen siitä, että ollakseen totta, heidän täytyisi olla julkisuudessa, koska emme keksi hyvää syytä piilotteluun. Tällä kysymysleikillä ei tietenkään ole mitään tekemistä heidän olemassaolon todistelun kanssa vaan kyse on vain spekuloinnista tuntemattomien tahojen (humanoidien) motiiveilla.
En ole järin kiinnostunut ufoista. Joskus olin, mutta aihe ei tarjoa enää uutta.
Lisätietoa: Ufo.
