Suomen jättiläiset

Kaikki tuntevat tarinoita jättiläisistä. Perinteisesti ne usein tulkitaan myyttisiksi sepityksiksi, eikä niillä todellisuuden kanssa nähdä yhteyttä. Vielä harvempi arvaa niiden liittyvän mitenkään Suomeen.

Väitteitä ja todisteita jättiläisistä

Norjalaisten saagoissa puhutaan suomalaisista kuninkaista. Fornjotr, suomalaisten ensimmäinen kuningas, tarkoittanee sinänsä loogisesti muinaisjättiä. Voin niellä sen. Muitakin tulkintoja nimestä on, kuten muinaisjuutti, joka ei tosin avaa juutin tarkoitusta. Sanasta päästään kuitenkin miettimään Tanskan Jutlandin nimen tarkoitusta, kuten Götanmaan [jöötanmaan]. Keskisessä Norjassa on myöskin Jotunheimenin kansallispuisto ja jotuni, jatuni, jatuli-sanojen uskotaan tarkoittavan jättiläistä.

Paljon on siis nimetty paikkoja mitä ilmeisimmin jättiläisten mukaan, jopa suomalaisten kuninkaiden sanotaan olleen "Gothlandin, Finnlandin ja Kvenlandin" kuninkaita. Jos edellä mainittu Gothland tulkitaan olevan väärin kirjoitettu Jótland, kuninkaiden titteli voisi olla Jättienmaan, Suomen ja Kainuun kuningas. Oho... Moni skeptinen mielellään torjuu nämä tarinoissa esiintyvät ja jäteiksi mainitut kuninkaat myyttisiksi tai saamelaisiksi, mutta ei suomalaisiksi. Itse lappalaiset tosin eivät ole jättiläismäisestä koostaan tunnettuja ja myytitkin tuppaavat syntymään tositapahtumista. Suomalaisiksi jättejä ei kuitenkaan tunnusteta, ei vaikka jättejä Suomesta on löytynyt ja Suomessa on elänyt, kuten 2,5 metriset kainuulaiset sukujuuret omaavat Väinö Myllyrinne ja Daniel Cajanus.

Kainuun Paltamolla ja Puolangalla on elänyt suhteettoman paljon näitä 2,5 metrisiä, puhumattakaan vanhoista hautalöydöistä, joita niitäkin kuulemma on (loogista sekin, isoilla miehillä on isot vanhemmat). Minä sanoisin kuvan Väinö Myllyrinnettä jättiläiseksi. Kun vanhat tarinat puhuvat suomalaisista jättiläisistä ja meillä on todisteita sellaisista (katso kuvaa), niin aika erikoista on, ettei näitä kahta asiaa haluta yhdistää.

Jättiläisten teot

Saagat väittävät muinaisjätin jälkeläisten Norrin ja Gorrin valloittaneen Norjan ja ensimmäisen antaneen maalle nimensäkin.

Tosin moni tutkija väittää Norjan nimen tulevan pohjoista tietä tarkoittavasta sanasta, Norway - Nordveg. Näin väitetään siitä huolimatta, etteivät norjalaiset itse ole moista termiä koskaan käyttäneet. Noreegr sen sijaan on Norja vanhassa norjan kielessä. Sattumoisin lappalaisten nuorrek muistuttaa tätä nimeä ja tarkoittaa "rannikkoa pitkin" (kelpo ohje matkalaiselle). Nordveg on siis vain spekulaatiota. Kaiken lisäksi norjalaisille Norja ei ollut pohjoinen tie, sikäli jos viikinkien kompassi oli 45 astetta meikäläiseen kompassiin nähden kallellaan. Täten "northern wayn" pitäisi olla "eastern way", mutta sen niminen se ei ole.

Olisivatko norjalaiset alkaneet siis kutsua Norjaa "Norjaksi" vain joidenkin harvojen kuultua muukalaisten niin sanovan vai olisiko se saanut nimensä lappalais-alkuasukkaiden mahdollisen nimityksen tai ohjeen mukaan? Pistän rahani mieluummin viimeisen puolesta. Suomesta tulleelle Norrille olikin helppo yhdistää nimensä vallatun maan nimeen (uskon hänen pystyneen siihen).

Satuiluako kaikki? Ei, en usko ennen muinoin satujen olleen niitä parhaita tarinoita. Eiköhän elävä elämä luonut ne jutut, joita nuotiotulilla ja hoveissa kerrottiin, kuten tämän päivän kahvihuoneissa. Todellisuus tekee elävän elämän tarinoista traagisia ja koskettavia. Parhaat tarinat eivät kuole koskaan.

Netin teoriat

Netti on täynnä teorioita ja tarinoita, joihin et usein muualla törmää. Tässä lyhyt esittely hurjiin teorioihin ja tarinoihin, joihin olen törmännyt ja jotka ovat vähintään jollain tasolla uskottavia:


Maapallo paisuu

Neil Adams esittää, että maapallo paisuu ja on aina paisunut. Maapallo on siis ollut paljon nykyistä pienempi. Alkuperäinen ajatus ei ole hänen, vaan teoria on ollut olemassa jo yli sata vuotta. Tällä hetkellä vallassa on toinen teoria, jota vastaan Adams siis käytännössä hyökkää.


Kristus tuli jo?
Benjamin Creme kertoo olevansa tiedon välittäjä Maitreyalta, maailmanopettajalta, joka asuu Lontoossa ja on nimeltään Rahmat Ahmad. Tietoa välittää virallinen sivusto.

Hauskaa tilanteessa on se, että tätä herraa eivät avosylin olekaan vastaanottamassa uskovaiset, eivätkä newagelaiset. Päinvastoin, nämä kieltävät tämän ja jopa syyttävät antikristukseksi. Kuvaavaa on, että itse Creme ei ole ainoa, jonka piti "toista tulemista" tiedottaa, vaan oli yksi viidestä - lopulta ainoa, joka tarttui toimeen (mm. yhden ehdokkaan pitäessä itseään Maitreyana). Maitreyahan ei ole mikä tahansa tyyppi vaan pystyy ihmeisiin ja ilmestymisiin halunsa mukaan.

Entäs Jeesus? Hänhän on ja ei ole sama kuin Kristus ja Kristus on sama kuin Maitreya. Selvää? Kristus vaikutti Jeesuksessa hänen viimeisinä kolmena elinvuotenaan. Nyt herrat ovat eri tyyppejä. Jeesus tulee kuulemma korvaamaan paavit lähitulevaisuudessa.

Myös apostoli Pietari ja Johannes ovat "back in business" ja ilmeisesti jengiä on vieläkin enemmän maisemissa. Maitreya tulee julki laajalti vasta kun kutsutaan. Ymmärrettävästi tunnetusti konservatiivisella medialla on varauksia näihinkin tapauksiin, mutta että jonain päivänä läpimurto on kuulemma tapahtuva.


Antiikin Troija on Suomessa
Italialainen ydinvoimainsinööri Felice Vincin teoria väittää Troijan ja kreikkalaisen Homeroksen Iliaan ja Odysseian tapahtumien todellisuudessa sattuneen Pohjois-Euroopassa ja tämän teorian osana Suomen Toija olisi eeposten Troija.

Perusteluna pohjoiseen maailmaan tämä hyvä eeposten tuntija esittää kaiken, mitä eepoksissa sanotaan: maantiede, ilmasto, vaatetus, kulttuuri, paikannimet. Nämä kaikki näet täsmäävät juuri Pohjolaan kuin valettuna, kun taas kukaan ei ole koskaan saanut sovitettua eeposten tapahtumia Välimerelle ilman suuria epäloogisuuksia.

Teorian mukaan Kreikkaan olisi muuttanut pohjoisesta kansa, jonka tarinat välittyivät jälkipolville. Teoria tiiviisti videona tässä.

Virallisen tieteen mukaan antiikin Troija sijaitsee Turkissa Hissarlikissa, vaikka paikka on ristiriidassa eeposten kanssa. Tämän Troijan löysi saksalainen liikemies ja arkeologian harrastaja Heinrich Schliemann, joka sai vasta ajan myötä tiedemiesten tuen teorialleen Troijasta. Yleisö otti teorian omakseen aiemmin. Totta on, että Schliemann löysi kaupungin, jonkun kaupungin.


Humanoidit loivat ihmisen
Amerikkalainen Lloyd Pye väittää aika paljon: evoluutio ei toimi kuin mikrotasolla, jolloin makroevoluutiota ei tapahdu. Eli neniä on erilaisia, mutta ihmiselle ei koskaan kasva toista. Tutkija myös väittää, sumerien väitteiden mukaan, maahan törmänneen toisen planeetan 4 miljardia vuotta sitten. Siitä alkoi elämä. Jatkossa elämä maapallolla eteni purskahduksittain, eikä tasaisesti. Tämä viittaa ulkopuoliseen vaikutukseen. Shokeeraavin on väite siitä, että ihmislaji luotiin 200-250 000 vuotta sitten apinoiden ja humanoidien risteytyksenä orjiksi kaivoksiin ja muihin töihin. Yhtenä lähteenä miehellä on sumerien vanhat kirjoitukset. Niissä kerrotaan ilmeisesti paljon.

Tiedemiesten mukaan maahan törmäsi planeetta 4,4 miljardia vuotta sitten... 

Tämä kaikki on tietysti perusteltu: Geenitutkijat ovat todenneet kaikkien ihmisten yhteisen esiäidin eläneen juuri yllä mainittuna ajanjaksona. Vasta siitä on alkanut lajimme kehitys ja se aika on hyvin lyhyt. Lisäksi, vaikka geenimme suurelta osin ovat apinoiden (ja hiirien) kaltaiset, eroamme silti huomattavasti muista. Omaamme myös poikkeuksellisen paljon perinnöllisiä tauteja, aivan kuin geenimanipuloinnin sivuseurauksena.

Kotieläimet ja viljelykasvit, eli jalostetut lajit, ilmestyivät tuhansia vuosia sitten. Nykyihminen ei ole saanut jalostettua villirukiista kesyä perinteisin menetelmin, vaikka on yritetty jo puolisen toistasataa vuotta. Aika sissi on saanut karvaturpa aikoinaan olla, että on uskonut onnistuvansa. Joko kivikauden ihmiset ovat olleet meitä parempia jalostajia tai jotain muuta. Ehkä erikoisin tapaus on koiran ja kissan sekoitus, gepardi. Tutkijat tonkivat 50 gepardin perimän, kaikki identtisiä.

Sitten on vielä pyramidit: kuka ne rakensi ja miten? Jos keksit sen, vastaa samaan kysymykseen Stonehengen ja Andien rakennelmien kohdalla. Kaikki ne on rakennettu jättimäisistä kivistä, joita kaikkia ei nykyajan maantiekalustokaan kykene kuljettamaan, kuinka sitten ilman sitä? Kaikissa kolmessa paikassa on ollut taito - jostain päähänpinttymästä johtuen - rakentaa jättimäisistä, jopa yli tuhannen tonnin kivistä, eikö pienemmistäkin olisi voinut? Vai tehtiinko sittenkin sen kokoisia kiviä, joita kyettiin käsittelemään? Pyramidien rakentamisen mysteeriä ei ole yleisesti hyväksyttävällä tavalla ratkaistu.




9/11
Näyttää siltä, että Bush tilasi iskut.


EU:sta Neuvostoliitto?

Uhkaavalta näyttää. Lissabonin sopimus on herättänyt epäilyksiä ja kovia syytöksiä totalitarismista. Demokratian väitetään ajautuvan kohti roskakoria, aikaa näyttää olevan vähän, eikä moni tiedä tilanteesta ja uhista. Vielä harvempi uskoo niihin.


John Titor - Mies tulevaisuudesta

2.11.2000 ilmestyi amerikkalaisille keskustelupalstoille nimimerkki Timetraveler_0 (myöhemmin John Titor). Viitisen kuukautta myöhemmin hän ilmoitti poistuvansa omaan aikaansa ja katosi palstoilta. John Titor kertoi olevansa työmatkalla ja tulevansa vuodesta 2036 sekä asuvansa perheineen Floridassa.

Titorin vastaukset kertoivat tulevaisuudesta ja oman matkansa tarkoituksesta. Yhdysvaltoissa riehuu sisällissota, kunnes Venäjä hyökkää sinne, Kiinaan ja Eurooppaan. Kiina on valloittanut Taiwanin, Korean ja Japanin sekä yrittää tuloksetta Australiaan. Sotien jälkeen Yhdysvalloissa on aikanaan uusi perustuslaki, viisi presidenttiä ja hallinto hajautettu. Sanomattakin on selvää, että maailma on sotien jälkeen muuttunut.

Kaikki "hullut" jutut on helppo tuomita tarkemmin tutkimatta roskakoriin. Tutkimalla tätä "teoriaa", en osaa sanoa, onko se totta vai ei. Titorin vilpittömyyttä on todella vaikea analysoida, onhan hän esiintynyt vain nimimerkillään netissä ja kertonut asioista, joita emme voi tietää. Täten faktoihin perustuvia päätelmiä jää käteen hyvin vähän. Joka tapauksessa osa ennustuksista on myöhässä, kuten sisällissota ja olympialaisia ei pitäisi olla. Tarinana ja ilmiönä tapaus on toki viihdyttävä ja on nostattanut myös kiihkeää keskustelua.

http://www.johntitor.com/


Profetioita Suomen tulevaisuudesta

Tässä ehkäpä kovinkin ristiriitaisia tunteita herättävä aihe. Joillain Suomen uskovaisilla on taipumusta levittää ennustuksia Suomen kohtalosta. Nämä ovat ei-uskovaisille epäuskottavia ennustuksia, koska ennustajia ei pidetä objektiivisina. Onko meillä kuitenkin todisteita profetioiden luotettavuudesta ja mitä päämme menoksi profetoidaan?

Suomen ja suomalaisten kohtalo

Yllä olevassa linkissä on pikkuhiljaa liki kolme sataa ennustusta kertyneenä maamme lähivuosille. Ennustukset ovat käytännössä kaikki saman suuntaisia ja osa profetoijista väitetysti on ei-uskovaisia. Tässä yhteenveto ennustuksista arviolta vuosille 2008-2015:

Kansainvälinen talouslama köyhdyttää myös suomalaisia. Maa järisee Ähtäri-Muonio-linjalla, käytännössä läpi Pohjanmaan aina Länsi-Lappiin asti. Suomi miehitetään tai valloitetaan Venäjän toimesta osittain. Kotka-Kuopio-Oulu-linjan itä- ja pohjoispuoli liitetään Venäjään autonomisena alueena. Muu Suomi jää Venäjän talutusnuoraan. Venäjä jatkaa hyökkäystä Norjaan ja Ruotsiin sekä hyökkää myös Keski-Eurooppaan. Voi olla, että Venäjän vallan alle jääneet suomalaiset joutuvat Venäjän sotiin. Lopulta koko Itä-, Keski- ja Pohjois-Eurooppa on Venäjän hallussa. Venäjä hyökkää myös Yhdysvaltoihin ja sodassa tullaan käyttämään ydinaseita. Lähi- ja Keski-Idässä soditaan myös, eikä Venäjä ole osaton sielläkään. Venäjälle tulee sisällissota, jonka jälkeen USA ja NATO ajavat lopulta Venäjän takaisin valloittamiltaan alueilta. Joidenkin profetioiden mukaan Suomi saa tässä rötäkässä palkkioksi entiset menetetyt alueensa ja ehkä enemmänkin. Venäjä ja Yhdysvallat ovat tapahtumien jälkeen entisiä suurvaltoja ja Euroopasta tulee maailmantalouden keskus. EU:sta on jäänyt jäljelle vain entisen Rooman valtakunnan alueet (eli myös Välimeren etelärannat). Kiinakin ottaa sotiin osaa ja Japani käy konkurssin partaalla.

Hauskasti eräässä ennustuksessa sanottiin venäläisjoukkojen vain tulevan Suomen puolelle, eikä kukaan oikein tiedä onko niille annettu lupa vai ei. Kuulostaa hyvältä.

Onko todisteita?
Voi olla. Joitain ennustuksia on tehty satakin vuotta sitten.

Varsin osuvaa kieltä oli Viljami Vuolteen ennustus vuonna 1924 ja täydentävä 1939. Hän ennusti Suomen joutuvan noin sata päivää kestävään sotaan ja tätä sotaa tultaisiin kutsumaan Talvisodaksi. Hän ennusti myös Jatko- ja Lapin sodan, Tornion maihinnousun sekä pitkän jälleenrakennuskauden ja tämän jälkeisen uuden sodan. Ainakin toinen ennustuksista pitäisi kuulemma olla julkaistu Kalevassa ennen tapahtumia, joten asia olisi täten vahvistettavissa. Vahvistettuina, toteutuneilta osiltaan Vuolteen ennustukset olisivat olleet erittäin osuvia, mutta vahvistaminen vaatisi Oulun kirjaston mikrofilmien tutkintaa.

Tapaus Vuolteen lisäksi joitain muitakin profetioita, jotka - mikäli lähteet ovat luotettavia - ovat osuneet oikeaan jopa ilman spekulointia sattumasta.

Esim. 1900-luvun alussa lappilainen nainen ennusti Pohjois-Ruotsista löytyvän "Kristus-kuvan" maan alta. Tämä löytö tehtiinkin Boliden-yhtiön toimesta 1946. Itse kuvan autenttisuudesta ei ole kirjoittajalla käsitystä, mutta ainakin ennustaja ennusti oikein ilmiön, joka tosin on voinut saada ennustuksesta vaikutteita, mutta se taas on pelkkää spekulointia ilman tietoa. Ennustus on Uppsalan murrearkistossa ja Uumajan lääninmuseossa, kirjattu ilmeisesti juuri 1900-luvun alussa.

Esim2. Vladimir Solovjevin väitetään ennustaneen vuonna 1900 maailmansodat ja Euroopan yhdentymisen valtioliitosta liittovaltioksi.

Niin?

Mitäpä tuohon sanoisi. Jos olettaa lähteet vilpittömiksi, on em. sivustolla väistämättä monia näkyjä ja unia, joiden ylenkatsominen epäluotettavina vaatii pätevän perustelun. Jos todetaan Vuolteen ennustus päteväksi ja osuneeksi, tulee samalla hyväksyä päteväksi myös tapa. Tällöin muihinkin tulevaisuuttamme koskeviin ennustuksiin tulee suhtautua samalla tavoin. Aika näyttää, onko tulevaisuus sitä, mitä profetiat kertovat.

Tummat pilvet taivaanrannassa

Elämme erikoisia aikoja. Katsoessani maailman tapahtumia, tuntuu siltä että jotain on tapahtumassa. Tämä tunne vahvistuu askel kerrallaan uutisten osuessa silmään. Mitä siis on tapahtunut ja mitä on tapahtumassa?

EU

Demokratian alasajo

Alla europarlamentin jäsenet kritisoivat kovaan sävyyn menoa: Helmikuun 20. parlamentin enemmistö äänesti, ettei kunnioita Irlannin kansanäänestystä. Videon lopussa myös lainataan Jean Monnetia, yhtä EU:n perustajaa, vuodelta 1952. Kirjeessään ystävälleen hän selittää Euroopan integraation supervallaksi tapahtuvan siten, ettei kansa ymmärrä, kun kaikkia vaiheita selitetään taloudellisiksi askeliksi, mutta joiden tuloksena onkin liittovaltio. Ota ja pala:



Europarlamentin enemmistö päätti 9.7.2008 hyväksyä rahoituksen kieltämisen integraatiota vastustavilta puolueilta. Tämän lisäksi vaaditaan maksua, jotta puolue voi osallistua EU-keskusteluun. Tämä tarkoittaa sitä, ettei integraatiota vastustavaa puoluetta voi käytännössä saada europarlamenttiin. Oppositiota ei siis saa ja voi syntyä. Eriäviä mielipiteitä ei haluta kuulla, kuten Neuvostoliitossa.

Seuraavassa englantilaisille tehty varsin monipuolinen kolmen vartin dokumentti asioiden tilasta. Siinä kerrotaan jo 1940 natsien suunnitelleen Euroopan yhdistämistä pitkäjänteisesti taloudellisen yhteisön avulla. Myöhemmin natsit järjestivät asiasta jopa konferenssin, mutta Saksa hävisi sodan ja alkoi uusi suurvaltayritys, silmiinpistävästi natsien suunnitelmaa muistuttaen.



Videossa tuodaan myös esiin massiivinen korruptio, joka EU-hallintoa vaivaa. Tämä tarkoittaa sitä, että raha puhuu: varoja käytetään välinpitämättömästi, ovathan maksajatkin etäisiä. Esimerkiksi arviolta 200 miljoonaa euroa kuluu vuosittain siihen, että europarlamentti muuttaa - täysin järjettömästi - joka kuukausi neljäksi päiväksi Brysselistä Strasbourgiin. Kukaan ei tiedä, mikä vaikutus yrityksillä rahoineen on nimettömiin ja lukemattomiin virkamiehiin.

Europarlamentin päätöksenteko on huikeimmillaan 450 päätöstä (äänestystä) 80 minuutissa. Asian ilmoittanut MEP Nigel Farage valittelee, ettei asioihin voi tässä ajassa perehtyä, kun vielä ottaa huomioon valtavan asiakirjamäärän, mitä päätöksiin liittyy. Mainittu tarkoittaakin käytännössä sitä, kuten Farage toteaa, ettei MEP:lla ole tällaisissa tapauksissa mitään mahdollisuutta tietää mistä päättää. Tämän seurauksena europarlamentti onkin pelkkä kumileimasin, vaikka muuta kovasti valitettavasti väitetään.

Blogeille suunnitellaan ennakkosensuuria. Sensuuri saattaa ensi alkuun tuntua järjettömältä, eiväthän blogit ole vaarallisia, mutta sen varjolla, että jotkut saattavat olla rasisteja tai olla toisen mielestä väärässä, haaveillaan kaikkien blogien laatumerkintää. Tämä käytännössä vaatisi resursseja ja niiden luominen toisi uuden virkamiehen, media-asiamiehen. Tämä kaikki taas tarkoittaa sitä, että esimerkiksi EU-kriitikot saadaan seurantaan ja tarvittaessa siivottua tai ainakin kyseenalaistettua, mutta se on vasta tulevaisuutta se.

EU:n tilanteesta lisää runsaahkojen linkkien kera aiemmasta merkinnästäni.

MEDIAN VAIKENEMINEN

Tätä moni on ihmetellyt, media ohittaa EU-integraatiota haittaavat uutiset, sikäli kun kohtuudella voi. Siksi kansalaismielipidettä ei ole olemassa, mediassa. Siksi siitä ei puhuta. Asiat katoavat, kun media vaikenee. Media on siis mukana auttamassa EU-integraatiota eteenpäin. Siihen antaa lisävalaistusta Bilderberg-ryhmä, joka on maailman valtaeliitin kokoontuminen vuosittain. Siellä keskustellaan epäilemättä maailman tulevaisuudesta, eikä vain pelata monopolia (tai twisteriä). Näiden keskustelujen "ravitsemana" kukin toimii ja vaikuttaa alallaan. Moni suomalainen ei ryhmästä ole kuullutkaan, eikä ryhmä kerro itsestään. Osallistujista löytyvät melkein kaikki Suomen etulinjan poliitikot. Innokkaimpia osallistujia ovat Paavo Lipponen ja Jorma Ollila. Sieltä löytyvät myös mediatalojen merkittävät hahmot, kas kummaa. Näin on vaienneet median patterit... Bilderbergissä huomiolle pantavaa on se, että tiedemaailma näyttää loistavan poissaolollaan. Heitä ei siis tarvita tai heihin ei luoteta.

9/11

Aiheesta tiivis kronikka tässä. Se ei valitettavasti sisällä lähteitä, mutta sen sijaan tässä yksi. Stanley Hilton, rebublikaanisenaattori Bob Dolen avustaja, väittää olevan selviä todisteita (asiakirjoja ja silminnäkijöitä) siitä, että George W. Bush valtuutti terrori-iskut. Hilton, joidenkin nykyhallituksen keskeisten jäsenten tai ex-jäsenten entinen koulukaveri teki 35 vuotta sitten jopa päättötyön aiheesta:"how to turn the U.S. into a presidential dictatorship by manufacturing a bogus Pearl Harbor event."

Oh, my...


ANALYYSI

Mitä tämä kaikki tarkoittaa ja mistä on kyse? Hullua salaliittoteoretisointia vai ensimmäisiä varoitusten ääniä tulevasta Neuvostoliitosta?

Epäusko: Ensinnäkin, osa ihmisistä ei tule uskomaan yllä mainituista ainoatakaan väitettä ja osa vähintään ylenkatsoo niitä. Ennemminkin he uskovat siihen, että varoittelijat ovat sensaation- ja huomionnälkäisiä, joiden arviointikyky on nälän myötä heikentynyt. Lopulta onkin kasassa valtava teoria, joka on roskaa vain, koska "teoreetikot" eivät ole kyenneet arvioimaan objektiivisesti tosiasioita. Tämän arvion epäuskoinen tekee luultavasti 10-20 sekunnissa vaivautumatta perehtymään mainittuihin tosiasioihin.

Näin ollen epäuskoinen ei ole kiinnostunut asiasta, koska se ei ole relevantti eikä kosketa. Tästä huolimatta epäuskoinen perustaa kantansa johonkin: omat tiedot ja usko auktoriteetteihin. Epäuskoisella on lapsenomainen usko siihen, että häntä viisaampia ja asioihin perehtyneempiä on olemassa ja he tietävät asiat paremmin sekä kertovat niistä, jos yleisen maalaisjärjen mukaan näkevät tarvetta. Epäuskoinen on epäuskoinen myös siksi, ettei usko kenenkään häntä suuremmassa auktoriteettiasemassa olevan toimivan häntä moraalittomammin, joitain poikkeuksia lukuunottamatta. Hän ajattelee asiaa omasta, rehellisestä, näkökulmastaan. Sieltähän me kaikki maailmaa katselemme, oman navan takaa ja siltä se maailma näyttää, millaiset ovat lasit. Rehellisen ja tietämättömän maailma näyttää rehelliseltä. "Pahuuden psykologiaan" perehtynyt on oppinut ymmärtämään pahuutta ja myös kykenee näkemään sellaista. Tietämättömälle tällainen näkijä on vainoharhainen.

Epäuskoisen arvio tilanteesta perustuu uskon lisäksi tietoon. Hänen tietonsa ovat hänen koulusta saamansa käsitys yhteiskunnasta ja historiasta. Epäuskoinen ei tosin ole ollut erityisen kiinnostunut historiasta, jos lainkaan. Näin hänellä ei ole historian ymmärryksen tuomaa näkökulmaa: "Niille kävi näin ja näin silloin, kun tekivät sitä ja sitä", jota verrata nykypäivään. Sen sijaan epäuskoisella onkin yleisen historian tuntemusta korvaamassa oman elämänsä historia ja näkemys siitä. Jos tänä viimeksi mainittuna historian aikana ei ole ollut sotia, ei sotiin uskota tulevaisuudessakaan. Koko tarkasteluperspektiivi on siis surkuhupaisasti yhden (vajaan) elämän mittainen, kun maailmanhistoria on tuhansia vuosia pitkä. Epäuskoinen ei kaiken tiedon ja kiinnostuksen puutteen myötä kykene ymmärtämään asian koskettavuutta. Seurauksena on valinta "rasvattavan pyöränketjun" ja "politikoinnin" välillä jälkimmäisen tappioksi. Epäuskoiset ihmiset eivät valitse molempia.

Miksi pauhaan "epäuskoisistani" näin paljon? Siitä syystä, että juuri heidän varaan kaikki rakentuu. Mitä useampi uskoo auktoriteetteja, sitä pahempaa auktoriteetit voivat tehdä. Siksi loistokkaimpien organisaatioiden auktoriteettien tärkeimpänä vaatimuksena on ikuisesti oleva rikkomaton moraali. Se on universaali totuus, joka ei tällä pallolla ole juuri juhlinut.


Entä sitten?

Entä jos kaikki "herrojen" aikomukset ovatkin hyviä? Halutaankin kaikille hyvää oloa ja kivaa tekemistä? Miksi he eivät sitten tee niin? Sitä varten ei tarvitse supervaltaa superarmeijan kera, väitän. Tarvitaan avoimuutta, keskustelua, vapautta ja jakamista. Jos supervallan muodostaminen tehdään petosten, manipuloinnin ja valheiden saattamana, ei VOI odottaa kovin paljon enempää muodostamisen jälkeenkään. Jos tavoite olisi kaunis, jonka kaikki (tai enemmistö) haluaisi kuulla, se kerrottaisiin ja kas, johtajat kylpisivät kansojen suosiossa. Johtajat kuitenkin tietävät, etteivät kansat enää halua yhtään ainoata supervaltaa Eurooppaan. Heille supervalta on se oikea vastaus, jonka avulla maailmanhallitus aikaansaadaan. Heille supervalta käyttää aseita asemansa vahvistamiseen. Korruptioon hukkuva hallinto ei ole heille kuuluva juttu. Suuret valloitukset ja mahtavat valtakunnat ovat heidän haaveissaan ja he itse niitä johtamassa, totta kai. Kansan mielipiteellä ei ole väliä. Kansaa ei ole tarve saada asioiden taakse. Vaikka kaikki maailman valtiot ovat perimmiltään kansaa varten, ovat suurimpien ja korkeimpien hierarkioiden johtajat kaikkein taipuvaisimpia ajattelemaan päinvastoin. Se on esimerkki siitä, kuinka vaikea ihmisen on säilyttää suhteellisuudentaju olosuhteissa, joissa ei edes voi nähdä asioiden suhteellisuutta, kuten ei voi norsunluutornistakaan.

Maailmanhallitus. Who cares?

Maailmanhallitus on tuhoon tuomittu idea. Valitettavasti se on houkutellut monia mukaansa. Totta kai YK:n kaltainen järjestö voi hoitaa maailman asioita. Käsitykseni mukaan se hoitaisikin, massiivisesta korruptiosta huolimatta, jos USA antaisi. En ymmärrä miksi YK:n kehittäminen ei kelpaa. Miksi EU:n täytyy olla liittovaltio? Mikä on se tauti, johon näitä lääkkeitä tarvitaan? Maailmassa soditaan nytkin valtaeliitin takia. Paljon olisi tekemistä, mutta ei tehdä. Eli ei kiinnosta. Se kuitenkin tiedetään, mikä kiinnostaa. Supervalta ja maailmanhallitus. Jos sen tarkoitus on tasata hyvinvointia, sen työn tulee tekemään länsimainen keskiluokka. Johtajat itsehän eivät tavoilleen uskollisina esimerkkiä näytä. Hyvät johtajat näyttävät esimerkkiä, tosin ei meillä. Sellainen kansa, millaiset johtajat. Voi meitä idiootteja.

Kontrollifriikit haluavat hallita kaikkea, siksi siirrymme askel askeleelta kohti poliisivaltiota, jotta byrokraatit voivat käynnistää toimen, jota varten poliisivaltio luotiin. Sodan. Rauha ja kehitys ei ole heille tie. Uskokaa pois, kaikki ei ole sattumaa.