Niinpä niin, irlantilaiset äänestivät EU:lle tarkoitetun perustuslain kumoon. Tämä oli johtajien mielissä väärä mielipide ja tietysti vastapuolen valheilla höystetty. Onneksi sentään joku osapuoli jaksaa puhua kansalle. Johtajat mutisivat ja höpisivät lyötyinä, ettei tämä vaikuta mihinkään. Ei tunnu missään. Tosiasiassa äänestyksen pitäisi kaataa koko yritelmä, koska niin on sovittu - kaikkien on suostuttava tai kukaan ei ala. Muissa maissahan äänestystä ei uskallettu enää järjestää. Kansan mielipide on torpattu mielipidepalstoille ja kahvihuoneisiin. Siellä se on vaaraton. Se on varmasti monen kiinnostuneen mielestä turhauttavaa ja ärsyttävää. Maiden johtajat ovat viemässä maitaan sinne, mihin kansa ei halua. Matkan syytä ei kerrota. Kaiken lisäksi perille on outo kiire.
EU-parlamentti käsittelee Lissabonin sopimusta:
http://www.youtube.com/watch?v=QVeMBNB0cII
Vastustajat vaativat perustuslaista kansanäänestystä ja väittävät, etteivät kannattajat(-kaan?) ole lukeneet sopimusta. Perusteluna on se, ettei sopimusta voi lukea - ilman huomattavan suurta vaivannäköä. Lisäksi kritisoidaan keskustelun puutteesta - siellä missä asiasta päätetään.
Pitkäaikaisin europarlamentaarikko, Jens-Peter Bonde, kritisoi sopimusta
http://www.youtube.com/watch?v=twINQm8ZC2A
http://www.youtube.com/watch?v=8Kr0Foq3CQE
Eduskunta käsittelee sopimusta
Eduskunnan äänestys sopimuksesta
Dos. Terhi Kiiskisen luento perustuslain ensimmäisestä versiosta, josta 98-99% säilyi nykyiseen versioon:
http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/eu_perustuslakiluento.html
Omin sanoin tiivistän Kiiskisen näkemyksen näin: perustuslaki on huono, eikä kunnioita kansanvaltaa.
Toisinajattelija Vladimir Bukovksy: "EU:sta uusi Neuvostoliitto":
http://www.brusselsjournal.com/node/865
http://www.youtube.com/watch?v=bM2Ql3wOGcU&feature=related
Tsekin presidentti Václav Klaus pelkää jotain samansuuntaista:
http://www.brusselsjournal.com/node/206
Irlantilaisten video Lissabonin sopimuksesta:
http://video.google.nl/videoplay?docid=-4291770489472554607&q=End+of+nations&ei=505NSPPeH4GEjQKCw4S_DA
Video manaa käytännössä Neuvostoliiton paluun EU:n muodossa.
Hyvä viesti aiheesta ja linkkejä eteenpäin (osa tässä yllä ja osa ei toimi):
http://keskustelu.plaza.fi/ajassa/keskustelu/t1710296
Yhteenveto
EU-komission (Politbyrooksikin haukuttu) puheenjohtaja Jose Manuel Barroso on entinen maolainen kommunisti. Hän ei ole ainoa vasemmalle kallellaan ollut hahmo EU:n johdossa. Voi siis epäillä, ettei siellä nyrpistetä nenää kommunismille. Mitä itse sopimukseen tulee, irlantilaisten video kertoo paljon. Väitetään, että sopimus on kaksinaamainen: Otsikoissa puhutaan kauniita, mutta myöhemmin viitataan sinne tänne jopa pöyristyttäviin asioihin, jonka seurauksena kukaan ei käytännössä tiedä mikä on oikein ja mikä ei. Hyvä perustuslaki siis? Jatkossa suomalaisen asevelvollisen voi velvoittaa sotiin milloin minnekin, jos sopimus toteutuu. Ja kun sopimuksesta tulee hyvin vastakohtaisia näkemyksiä, kuten poliisin kiinniottaman saa ampua, mikäli karkaa ja, että mellakoissa virkavalta saa toimia samoin, niin eikö jonkun mielestä meillä ole ongelma: paska sopimus. Jos näin tärkeistä asioista (ihmishengistä) ei ole selvyyttä, miksi sillä ei ole mitään väliä? Aivan käsittämätöntä. En uskonut näkeväni tällaista päivää.
Anna äänesi kansanäänestyksen puolesta: x09.eu. Se on ehkä tärkein tekosi, mitä yhteiskunnalle voit tehdä keskustelemisen lisäksi, unohtamatta tätä asiaa seuraavissa vaaleissa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti