Ulkomaalaiset kohtaavat maassamme asioita, joissa heille riittää kummasteltavaa. Niin riittää minullakin. Joko en tiedä ja ymmärrä tai halua ymmärtää tai vika on muissa.
Vastikään suuren rakennusfirman johtaja sanoi, että suomalaiset asuvat edelleenkin metsässä ja perusteli sillä sitä, että rakennusalalla riittää töitä pitkäksi aikaa, kun väestö muuttaa pois sieltä metsästä. Väite suomalaisten asumisesta metsässä on väärä, sillä - muun muassa - meistä 70% asuu rivi- ja kerrostaloissa. Hollantilaisista 70% asuu omakotitaloissa, vaikka Alankomaat on Euroopan tiheimmin asuttu maa. Lisäksi suomalaisista yli 80% asuu taajamissa. Se ei paljon jää muun Euroopan asumisesta, mutta siihenkin eroon on hyvä selitys: Suomi on Euroopan harvimmin asuttuja maita. Yhtä väljästi elävät melkeinpä vain Norja ja Ruotsi, mutta mutta... Norjassa vuorten takia onkin aika vähän asuttavaa tilaa ja ruotsalaisista 83% asuu jotakuinkin Helsingin korkeudelta etelään päin, vaikka suurin osa maasta sijaitseekin pohjoisempana. Ruotsalaisilla on siis ahtaampaa, kuten on muillakin eurooppalaisilla, joten heillä on ollut suomalaisia suurempi paine asua taajamissa. Heillä ei ole sitä tilaa, mitä meillä on.
Edellä mainitut luvut saattoivat olla yllättäviä. Tässä lisää:
Suomen ja Ruotsin kymmenen suurinta kaupunkia asukaslukujen mukaan (wikipedia):
1 Tukholma.. 782 855 SWE
2 Helsinki.. 565 911 FIN
3 Göteborg.. 489 757 SWE
4 Malmö..... 276 244 SWE
5 Espoo..... 236 301 FIN
6 Tampere... 206 354 FIN
7 Vantaa.... 191 221 FIN
8 Uppsala... 185 187 SWE
9 Turku..... 174 817 FIN
10 Linköping 138 580 SWE
Näiden kymmenen kaupungin asukasluvut yhteensä tekevät ruotsalaisille kaupungeille puoli miljoonaa asukasta suomalaisia enemmän. En epäilisi sen selittyvän paljolti maahanmuutolla. Yllä olevalla listalla Suomi ei kuitenkaan vaikuta ollenkaan "metsässä asujien" maalta, elleivät sitten ruotsalaisetkin sitä ole. Seitsemän suurimman kaupungin joukossa jopa enemmistö on Suomessa. Ei huono "saavutus" näinkin vähäväkiselle kansalle näinkin isossa maassa, ei ollenkaan. Itseasiassa suomalaisista joka neljäs asuu viidessä suurimmassa kaupungissa, kun ruotsalaisista näin asuu joka viides.
Eikö tämä tunnu itseasiassa vähän erikoiselta, asumme kerrostaloissa ja suurissa kaupungeissa
...vaikka meidän piti olla metsäläisiä?
Tällä metsäläisyysteemalla tai maalaisuudella perustellaan ja oikeutetaan mm. voimakasta maaltamuuttoa luonnollisena kehityksenä. Nyt kuvioon on astunut ilmastonsuojelu, sinänsä hyvin tärkeä asia, jolla mm. asuntoministerimme on perustellut kaupunkimaista ja kerrostaloasutusta. Ministeri vaikuttaa ajattelevan, että täytyy suosia kerrostaloja ja tiiviyttä, jotta säästetään ilmastoa. Väitän, että väärin menee. Kuten edellä mainitsin, hollantilaisista 70% asuu omakotitaloissa. Yhtä moni suomalainenkin sitä haluaisi ja 30% on sen toteuttanut. Vapaassa markkinataloudessa osa tulee sen jatkossakin toteuttamaan, vaikka hampaat irvessä ja pitkien työmatkojen päästä, asuntoministerin kaupunkihaaveista huolimatta. Se ei ole ilmastoystävällistä, mutta niin tulee olemaan. Sitäpä tosiaankin sietää miettiä, miksi niin moni kulkee niin kaukaa pääkaupunkiseudulle töihin? Omakotitalojen ja edullisen asumisen puutteen takia? Vastaukseni ei tainnut yllättää. Kaupunkiseudun täytyy tarjota riittävästi kaikkea elinvoimaisuutensa edestä. Onkin samaan aikaan sekä ärsyttävää että neuvostohenkistä, kun Kokoomus-ministerikin vaikuttaa ajattelevan toimittaja- eikä asiakaslähtöisesti, kun vaikuttaa haluavan ohjata ihmisten asumista, eikä anna ihmisten ohjata asumistaan itse, mutta: näinhän meillä on aina tehty.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti